Seguro que la mayoría
hemos pensado aunque sea una sola vez, en la posible existencia de
extraterrestres, monstruos o derivados que consideramos inexistentes. John
Carpenter ha cogido esa idea para llevarla a la gran pantalla con tal de
cambiar nuestra realidad, el resultado es este, la recomendación de
@horrorfanatico: En la boca del miedo.
Todo comienza cuando el agente de seguros John Trent
(Sam Neill) tiene que descubrir que se ha hecho del famoso novelista Sutter
Cane (Jürgen Prochnow). Entonces empieza a leer su obra la cual despertará un
pequeño interés que Trent ignorará, pero se verá reflejado en las diversas
visiones que experimenta, las cuales le llevarán a descubrir donde puede estar
el escritor: en un pequeño pueblo llamado Hobb’s End. Con la ayuda de Linda
Styles (Julie Carmen) irán en busca de Sutter Cane.
La crítica
Cuando hablamos de En la boca del miedo hablamos de
una película de misterio la cual pretende infundirnos terror, con lo cual la
combinación puede ser satisfactoria.
Realmente la película comienza con el ingreso de Sam
Neill en un psiquiátrico y seguidamente un doctor externo le preguntara como ha
llegado hasta ese estado, a lo que nuestro protagonista nos relatará la trama
argumental de la obra. Así que veremos toda la evolución de Neill
hasta la locura en la cinta.
El planteamiento inicial es prometedor, si más no se
mantiene en la mayoría del hilo argumental una esencia de misterio acompañada
por pequeños sobresaltos, los cuales dan lugar a una buena combinación: en su
mayoría estás interesado en la trama y en algunos momentos estás tenso en tu
sillón. Más de la primera parte el crecimiento de la película y mi interés por
ella iban en aumento constantemente, elemento fundamental para este tipo de
películas. Sin embargo, cara a la última media hora el desenlace se va por las
ramas, simplemente porque se sacan un final de la manga: esto es así porque sí,
que tiene lógica y encaja a la perfección (más faltaría) pero que tampoco es
realmente impactante (como en otras películas de misterio como Shutter Island o
The Ghost Writter).
Carpenter (el director para los despistados) intenta
darnos un susto desde un punto de vista algo filosófico, por la simple razón
que la película retrata el hecho de crear un universo, dentro de nuestra
realidad, totalmente irreal pero absolutamente cierto al mismo tiempo. De esta
manera, al mismo tiempo que nos quiere infundir miedo, quiere hacernos pensar
si podrían aquellas cosas que creemos inexistentes, monstruos y de más.
La interpretación de los personajes no es para tirar
cohetes, simplemente hacen su papel como en muchas otras He leído que Sam Neill
hace algún que otro fallo de los grandes, pero personalmente este hombre supo
convencerme de que realmente se estaba volviendo loco. Aunque ya he dicho antes
que las interpretaciones de las cintas del género (terror) no requieren mucho,
solo que si se hace una interpretación trabajada (Jack Nicholson en The
Shining) el asombro será inmenso para el espectador.
Sinceramente, este tipo de películas me encantan, te
mantienen atento y hacen que te intereses por ellas, su evolución es constante,
finalizando con algo que te saca de tus casillas, que no esperas para nada.
Esta vez, pese a haberme gustado su desarrollo, este efecto no ha sido posible.
Ya he comentado que el final ha sido muy simple, pero la escena final es de lo
más absurda, nos sobra a todos, se podrían haber ahorrado semejante tontería.
En la boca del miedo es una buena cinta que mezcla el
terror con el misterio que, sin querer, acaba cogiendo un rumbo que no es tan
bueno como su inicio. No asusta demasiado, pero engancha considerablemente. En pocas palabras: buenísima idea, no tan buen desarrollo.
Información de más
- Esta es la
tercera cinta y la última, que cierra la trilogía que John Carpenter
bautizó como Trilogía del Apocalipsis, la primera es The Thing (1980) y la
segunda es Prince of Darkness (1987).
- Cuando
Trent pone la TV, se muestra la película de 1953 Robot Monster, de Phil
Tucker.
- Hobb es una palabra antigua que en inglés hacía referencia al diablo.
Nota final: 6
Buen análisis.Estoy bastante de acuerdo contigo en que el desenlace empaña un poco el resultado final.
ResponderEliminarPara mí por debajo de "The Thing" (obviamente) y por encima del "Príncipe de las Tinieblas".
Un saludo y sigue por este camino.
Me alegro que te haya gustado! Yo, pese a ser The Thing una obra muy buena (según todo lo leído), no la he visto, la tengo pendiente por eso.
EliminarEsperamos verte más a menudo por aquí!:)