Cada vez es más usual la típica charla de debate sobre
"¿Cuál es mejor: el remake o su original?", aunque cada vez nos damos
más cuenta que la recientemente oleada de remakes ha dado cantidad de títulos
fallidos a lo largo de la historia. Pese a todo, también se rescatan algunos
títulos que han llegado a ser superiores a sus originales y, cuando esto
ocurre, el público suele agradecerlo enormemente.
Pero, ¿qué es realmente un remake? Tal y como dice su
traducción al inglés, no es más que "rehacer" de nuevo una película
que tuvo lugar anteriormente, con nuevo equipo técnico, dejando a un lado
reboots, secuelas y adaptaciones extranjeras (que también habría que echarles
un ojo a todas estas categorías).
Sin ir más lejos, el remake producido que tenemos más
a mano fue estrenado este pasado viernes: 'Posesión Infernal' (Evil Dead), unos
32 años después de su original, una de las primeras películas de Sam Raimi. En
esta ocasión nos encontramos con una rejuvenecida obra que ha mejorado en la
parte técnica, pero que además ha dejado de lado ese toque humorístico del cual
es característico de la cinta ochentera de Raimi, centrándose así más en el
género de terror. Por suerte o desgracia, dicho género es de los que más
remakes ha cosechado, ya que en los pasados años hemos visto remakes de cintas
legendarias del género que la mayoría recordamos: 'Pesadilla en Elm Street', 'Halloween', 'La Matanza de Texas', 'Las colinas tienen ojos', 'Viernes 13' o 'Maniac',
son algunos de los títulos nuevamente versionados.
 |
| La misma secuencia de la obra de las dos películas, a la izquierda la original del 1981 y a la derecha su remake. |
Pero sin duda alguna, hay una cinta que nos llama más
la atención que cualquier otra dentro del género (aunque no la única), sobre
todo por tener dos versiones desde que se hizo la original allá el año 1933: 'King Kong'. La película que revolucionó la industria del cine, también lo hizo
dentro del mundo del remake, ya que se dieron a conocer dos nuevas obras
basadas en esta primera, una en 1976 y otra en 2005. A nivel general, la
primera versión supuso un chasco total ya que la original fue reconocida de inmediato
y, por lo tanto, el listón estaba en las nubes. Sin embargo, para los críticos,
la obra que versionó Peter Jackson en 2005 sobre el primate más famoso del
cine, fue una revelación a nivel visual. Pero a nosotros no nos engañaron y
dicha obra fue, nada más ni nada menos, que la versión más larga y aburrida que
te pudieses echar a la cara de King Kong, una película que perdió la esencia de
su original, doblando la duración de esta.
 |
| De izquierda a derecha cada uno de los King Kong de sus respectivas versiones, de más antigua a más actual. |
Lo más curioso es, que después del chasco que se
llevaron las versiones del gran mono, esto volvió a ocurrir años después, donde
se versionó la famosa película de 1951: 'El enigma... del otro mundo'. En
este caso, pese a ser reconocida mundialmente, su primer remake fue el que se
reconoció por encima de la obra de Christian Nyby, una de las obras más famosas
del genio Carpenter: 'The Thing'. Esta es, sin duda alguna, de las obras
versionadas más reconocidas por todos, desde el público hasta los críticos,
gracias al avance a nivel técnico que sufre la cinta. A raíz de esto, hace ya
dos años, la cinta se volvió a versionar con el mismo título que su predecesora
pero no cosechó el éxito de esta, siendo, de entre las tres, la menos
reconocida.
 |
| La evolución del antagonista de las diferentes versiones de 'The Thing', de izquierda a derecha: 1951, 9182 y 2011. |
Pero como ya he comentado, no todo son desgracias en
este mundo de versionados, algunos han disfrutado de una fama que otros ya
hubiesen querido, como es el caso de 'Ocean's Eleven', llevada a la gran pantalla
de nuevo por Steven Soderbergh en 2001. Lo que muchos desconocían es que la
obra tenía su original, que vio la luz a finales de la época dorada del cine,
en 1960. Para corroborar el éxito que supuso la versión de Soderbergh,
tan solo hay que ver que esta fue la primera de una trilogía de filmes
basados en la película de 1960, contando con actores como Brad Pitt o Geroge
Clonney a la cabeza.
 |
| A la izquierda los nuevos componentes del equipo de Ocean's y a la derecha el equipo de 1960. |
No obstante, nosotros sabemos que os encanta el morbo
y que despotriquemos de obras que han supuesto una cagada en toda regla al
versionar otras obras de gran calibre. La leña más dura por parte de todos
dentro del género en cuanto a versiones, se la llevó el director americano Gus
Van Sant al versionar una de las obras de terror más famosas de la historia: 'Psicosis'. También la caída de uno de los que está considerado como director
ejemplar: Tim Burton, al dar a conocer una versión de 'El Planeta de los
simios', donde nos intento embutir a su mujer en un papel que nos dejó mal
sabor de boca. O la más reciente adaptación de la famosa película de 1990 de Arnold Schwarzenegger, 'Desafío Total', que supuso un chasco total para los fans del género de
Sci-Fi. Claros ejemplo de que hay obras que es mejor no tocar y dejarlas
tal y como están.
 |
| Algunas de las pifias más grande en cuanto a versiones: en 1998 'Psicosis', en 2001 'El planeta de los simios' y en 2012 'Desafío Total'. |
Dentro de estos temas de debate siempre se tiene que
dar un vencedor pero... ¿y si esto no ocurre? ¿Te quedarías con Robert De Niro
en 'El cabo del miedo' o con Robert Mitchum en la misma película que De Niro
pero producida 29 años antes? Es uno (y de los pocos) ejemplos que se pueden
dar donde ambas películas están en el mismo nivel, sobre todo por las
interpretaciones que nos brindan estos dos titanes, cada uno perteneciente a su
época, pero ambos transmitiendo lo mismo.
 |
| A la izquierda Robert Mitchum y a la derecha Robert De Niro, ambos interpretando a Max Cady, uno en 1962 y el otro en 1991. |
Definitivamente cuando apostamos por ver un remake,
nunca sabemos que nos encontraremos tras empezar a ver el largometraje
escogido, pero por el momento, la cosa no pinta muy bien y el público enfurece
por la falta de ideas por parte de los guionistas, eso sí, cuando un remake es
bueno, se reconoce a la primera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario